Paul Martin cuadro a Huilca tras defender cuchipanda de Cerrón

La llegada de Evo Morales al país causó revuelo, más aún cuando se publicó una foto del ex presidente de Bolivia junto a Vladimir Cerrón, Secretario General de Perú Libre, en un lujoso restaurante de Lima.

Llamando la atención de varios usuarios en redes sociales, entre ellos el actor Paul Martin, quién criticó su cena en el lujoso restaurante, destacando su acusación contra Vladimir Cerrón puesto que tiene denuncias penales con el Estado, principalmente con el Gobierno Regional de Junín. Así pues, en sus redes sociales, menciona lo siguiente.

“La cuenta de ocho o nueve personas en el Costanera 700 con vino incluido, no baja de S/1500.00 y tranquilamente puede llegar a S/2,000.00” comentó Paul Martin.

Asimismo Indira Huilca, ex congresista por el partido Nuevo Perú, encaró su comentario, pero señalándolo de una forma errónea:

“Tener discrepancias políticas es legítimo y necesario. Pero esta clase de comentarios son patéticos y realmente fracturan a una sociedad como la nuestra. ¿Ya volvimos a los tiempos del gamonalismo? ¿Los indios no podemos comer en la mesa? No, a ese país no vamos a volver”  publicó Huilca en sus redes sociales.

“El meollo de este comentario parte de la gran deuda que tiene el señor con el estado. No lo lleve por otro lado”  enfatizó Paul Martin, contestando a Indira Huilca.

Ciertamente no habla de un comentario clasista, racista mucho menos. Habla sobre un señor que tiene deudas con el Estado, y que se fue campante a un lujoso restaurante con el ex presidente boliviano Evo Morales, cuando debería estar siendo procesado por los delitos cometidos.

No obstante, su comentario se está viendo como uno “clasista” cuando no es esa su finalidad.

Paul Martin dejó claro a dónde se dirigía su comentario, resaltándolo para Indira Huilca; por otra parte, el gamonalismo es un sistema que ejerce una influencia política y económica abusiva en su comarca, y eso es lo que Cerrón, en realidad, ha aplicado desde que los periodistas empezaron a sacar pruebas en su contra y ahora son ellos los enjuiciados cuando debería ser otro.