Mira que dijo Hildebrandt para que ahora todos lo odien
El periodista César Hildebrandt ha vuelto a estar en el centro de la polémica tras realizar declaraciones que muchos usuarios en redes sociales han calificado como insensibles e inaceptables.
Hildebrandt sugirió que se debería permitir que el Movadef, considerado por las autoridades peruanas como la fachada política de Sendero Luminoso, participe en la vida política del país.
Esta posición generó una ola de indignación, especialmente entre aquellos que consideran que no se puede permitir que un grupo con vínculos tan cercanos al terrorismo tenga lugar en el ámbito político, ignorando el profundo dolor de las víctimas y sus familias.
Durante su podcast, el periodista cuestionó a los antiguos jefes de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) por insistir en clasificar al Movadef como una organización terrorista. Hildebrandt calificó esta postura como propia de «reaccionarios primitivos», argumentando que el negar su participación política solo perpetúa el estigma hacia este grupo. En su intervención, afirmó que el Movadef, aunque cercano en ideología a Sendero Luminoso, no representa una amenaza activa, ya que no tiene armas ni un programa de terrorismo explícito.
“Movadef ha intentado formar una organización política, cercana a Sendero Luminoso en términos doctrinarios, pero no tiene armas ni un programa terrorista”, afirmó Hildebrandt.
Estas declaraciones fueron rápidamente condenadas en redes sociales, donde usuarios señalaron que el periodista minimiza el sufrimiento causado por el terrorismo en el Perú, y que sus palabras insultan la memoria de los miles de peruanos asesinados por Sendero Luminoso.
Para Hildebrandt, el Movadef debería tener una oportunidad de participar en la política, comparando su situación con la de ETA en España, organización que, tras su violento pasado, ahora forma parte del sistema político.
“Es como si en España, ETA, que mató a 900 personas, no tuviera el derecho constitucional de participar políticamente. Y lo tiene”, subrayó.
El periodista argumentó que mantener una visión intransigente hacia Movadef impide su transformación. En sus palabras, se trata de un “terruqueo achorado” que condena a la organización a ser vista perpetuamente como terrorista.
Sin embargo, muchos usuarios en redes subrayaron que dicha comparación es inapropiada, ya que cada contexto histórico y político es diferente. Además, señalaron que la ideología y acciones pasadas de Movadef y Sendero Luminoso no pueden ser desestimadas de manera tan simplista.
La postura del periodista ha sido vista por muchos como una provocación deliberada, que ignora las heridas aún abiertas de las víctimas del terrorismo en el Perú.
Mientras Hildebrandt argumenta que la transformación de un grupo terrorista a uno político es posible, las familias de las víctimas y gran parte de la sociedad rechazan tajantemente cualquier tipo de legitimación política para organizaciones vinculadas al terror.
En redes, las críticas hacia el periodista no cesan, acusándolo de ser insensible y de no comprender el profundo impacto que el terrorismo ha tenido en el país.