La noticia mas feliz en la vida de Chibolin
En un momento crucial del caso que rodea al conductor de televisión Andrés Hurtado, conocido como ‘Chibolín’, el abogado Wilber Medina se ha mostrado optimista respecto a una posible resolución favorable por parte de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
Según Medina, quien expuso sus argumentos en el programa de entrevistas ‘Combutters’, hay un 65% de posibilidades de que el tribunal presidido por el juez supremo César San Martín declare fundada la apelación presentada por Hurtado, lo que le permitiría salir de prisión y enfrentar su proceso judicial bajo comparecencia con restricciones.
El abogado de Hurtado, actualmente recluido en el penal de Lurigancho, afirmó que confía en que la Sala Penal confirmará el régimen de comparecencia con restricciones para otros involucrados en el caso, como Elizabeth Peralta y Siucho.
Sin embargo, la mayor expectativa está puesta en la posibilidad de que el tribunal otorgue la misma medida a ‘Chibolín’. Según los análisis de Medina, la defensa de Hurtado ha logrado “articular mejor” sus argumentos en esta etapa de apelación.
“La defensa ha negado que Hurtado tenga un arraigo familiar directo o una dependencia de su hija menor, pero ha demostrado su arraigo domiciliario a través de un contrato de alquiler debidamente notariado”, señaló Medina. Con estos argumentos, se busca probar que no existe riesgo de fuga por parte del acusado, lo que abriría la puerta a que el tribunal acceda a otorgarle la libertad con restricciones mientras se desarrollan las investigaciones.
Argumentos de la defensa
Durante la audiencia ante el juez César San Martín, Hurtado presentó sus argumentos para defender su libertad, argumentando que la cobertura mediática ha convertido su caso en un “show” público y cuestionando la justificación para mantenerlo en prisión preventiva.
Según el conductor, no hay fundamentos sólidos que sustenten un temor fundado de fuga o que sugieran que se evadiría de las autoridades. La defensa ha sostenido que, debido a sus lazos domiciliarios y la transparencia en sus movimientos, Hurtado no representa una amenaza para el desarrollo del proceso judicial.
El propio abogado Medina enfatizó que la estrategia de la defensa fue sólida al restar importancia a las acusaciones de arraigo familiar en un intento por demostrar que el procesado no depende de la presencia familiar para permanecer en el país. Al centrar los argumentos en su arraigo domiciliario y en la transparencia de sus ingresos, Medina confía en que la sala presidida por San Martín optará por una decisión favorable para su cliente.
La decisión al voto
El juez César San Martín finalizó la audiencia indicando que la decisión final quedará “al voto”, lo que significa que la resolución se emitirá en las próximas horas. Según Wilber Medina, el fallo podría darse a conocer el miércoles al mediodía, momento en el que se sabrá si Andrés Hurtado podrá enfrentar las investigaciones en su contra en libertad o deberá continuar en prisión preventiva mientras se esclarecen las acusaciones.
De otorgarse la comparecencia con restricciones, Hurtado estaría bajo un régimen de control judicial que le permitiría continuar con sus actividades diarias, pero con la obligación de cumplir ciertas restricciones impuestas por el tribunal.
Expectativa ante el veredicto
El caso de Andrés Hurtado ha sido seguido de cerca por la opinión pública debido a su perfil mediático, y la audiencia de apelación ha intensificado la atención sobre el proceso. La decisión de la Corte Suprema no solo definirá el destino inmediato de Hurtado, sino que también sentará un precedente sobre cómo se manejan casos de figuras públicas en el sistema judicial peruano.
